本文的定位
FTMO 和 Fintokei 都是本站的合作伙伴，也是读者最常放在一起比较的两家自营交易公司。本文正面对比两家的规格：考核条件、亏损规则、出金、平台与运营记录。
如果你关心的是日本居住者视角(支持语言、日元处理等)，请看另一篇 Fintokei 与 FTMO，日本居住者怎么选。本文是不限国别的通用对比。
先说结论
| 你最看重 | 推荐 |
|---|---|
| 运营年数、公开的出金记录 | FTMO |
| 更低的盈利目标、循序渐进的难度 | Fintokei |
| 分成上限(100%) | Fintokei(SwiftTrader Diamond 档) |
| 账户成长上限($2M) | FTMO(Scaling Plan) |
| 想用 cTrader | 两家皆可 |
| 想保留考核费退回的可能 | FTMO(仅 2-Step。Fintokei 须报酬申请 2 次，条件较远) |
| 日元银行出金 | Fintokei |
1. 考核方案构成
FTMO：两种考核方式
| 项目 | 2-Step | 1-Step |
|---|---|---|
| 盈利目标 | 10% → 5% | 10% |
| 单日最大亏损 | 5% | 3% |
| 最大亏损 | 10% | 10% |
| 最低交易日 | 每阶段 4 天 | 无 |
| 特殊规则 | 无 | 最佳单日规则 |
| 利润分成 | 80%(Scaling 后 90%) | 90% |
两种方式都没有时间限制。规则详情见 FTMO 规则解析。
Fintokei：性格各异的三个方案
| 项目 | ProTrader | SwiftTrader | StartTrader |
|---|---|---|---|
| 阶段数 | 2 | 1 | 3 |
| 盈利目标 | 8% → 6% | 6% | 2% / 3% / 6% |
| 单日最大亏损 | 5% | 2% | 3% |
| 最大亏损 | 10% | 3% | 6% |
| 利润分成 | 80% | 90%(Diamond 100%) | 50–100% |
| 报名费(最低) | ¥12,500 起 | ¥9,800 起 | ¥10,000 起 |
| 时间限制 | 无(每 30 天至少 1 笔) | 最长 60 天 | 每阶段 180 天 |
价格为 2026 年 9 月 26 日于日文官方套餐页核对（本站此前把 SwiftTrader 写成 ¥23,800 起、目标 10%、分成 100%，StartTrader 写成 -5%/-10%、80%，均有误，已更正）。StartTrader 带有一致性规则：每阶段单日利润不得超过总利润的 40%。方案详情见 Fintokei 三方案对比。
对比来看
FTMO 的 2-Step(10%→5%)与 Fintokei 的 ProTrader(8%→6%)总目标接近，分配方式不同：FTMO 把难度放在第一关，Fintokei 摊得更平。而 StartTrader 这种约 ¥10,000 起、目标极低的三阶段方案，在 FTMO 完全没有对应物——想低成本积累经验，只有 Fintokei 有这条路；想要有十年数据背书的行业标准流程，那就是 FTMO。
2. 亏损规则
| 项目 | FTMO 2-Step | Fintokei ProTrader |
|---|---|---|
| 单日最大亏损 | 5% | 5% |
| 最大亏损 | 10%(静态) | 10%(静态) |
两家都把浮动亏损计入判定，都采用静态回撤。这一项打平。
3. 利润分成与出金
| 项目 | FTMO | Fintokei |
|---|---|---|
| 分成 | 80% → 90%(Scaling);1-Step 为 90% | 80%;SwiftTrader 为 90%(Diamond 100%) |
| 首次出金 | 第 14 天起 | 双周周期 |
| 之后 | 可按需申请 | 双周周期 |
| 处理速度 | 审核 1～2 个工作日 + 发票批准后 1～2 个工作日汇出 | 数秒内自动批准，银行转账通常 1 个工作日内汇出（到账约再需 1～3 个工作日） |
| 日元银行转账 | 不直接支持 | 支持(最低 ¥20,000) |
| 考核费退还 | 随首次分成(2-Step)，1-Step 不适用 | 达到扩展道场白带(交易 20 天、报酬申请 2 次)后，扣除折扣额返还；入门方案不适用 |
实务操作见 FTMO 出金指南和 Fintokei 出金指南。按需出金的灵活性属于 FTMO，日元到账和固定节奏属于 Fintokei。
4. 账户成长(Scaling)
FTMO 有 Scaling Plan：每次达成条件账户扩大 25%，最高成长到 $2,000,000(详见 FTMO Scaling Plan 深度解析)。打算用几年时间养大一个账户的人，这是 FTMO 的明确优势。
Fintokei 也有 2026 年 6 月 3 日开始的“扩展道场”。据日文官方 FAQ，等级共 5 级，条件只有交易天数与报酬申请次数（无收益率条件），最高的黑带为运用资金 +300%。官方 SwiftTrader 页面写有“最大2億円までスケールアップ可能（チャレンジプラン・エメラルドの場合）”（均为 2026-09-26 核对）。但黑带须交易 250 天、报酬申请 24 次（2026-08-18 依官方 FAQ 图表核对），黄带及以上每人仅限 1 个账户，每次扩容都须发邮件申请。另外英文 FAQ 仍写着旧扩展计划已于 2026 年 1 月 21 日结束、改由 Capital Scaling Boost（新发行账户运用资金最多 +25%）取代。
5. 交易平台
| FTMO | Fintokei | |
|---|---|---|
| MT4 / MT5 | ✓ | MT5 ✓(方案页未列 MT4) |
| cTrader | ✓ | ✓ |
| DXtrade | ✓ | 方案页未列 |
Fintokei 方案页列出的是 MT5、cTrader 与 TradingView（支持中心另有一文列出 MT4，下单前请确认）。本站此前写的“Fintokei 不支持 cTrader、支持 DXtrade”有误，已更正。MT4 用户选 FTMO 更稳妥。
6. 运营记录与信赖度
- FTMO:2015 年成立，运营 11 年，公开业界最大规模的累计出金记录
- Fintokei:2023 年启动，由具有欧洲自营行业背景的捷克运营方打造，面向日本市场
在可验证的历史长度上，FTMO 高出一个层级。这并非否定 Fintokei——约三年的平稳运营也算体面——但证据的厚度确实不同。详见 FTMO 口碑 2026 和 Fintokei 口碑评测。
各自的短板也要说清楚
FTMO 输在：
- 无法日元银行出金
- 没有低目标的入门方案(起步就是 10%)
- 分成上限止步 90%
Fintokei 输在：
- 运营年数短，长期出金数据少
- 方案页未列 MT4
- 扩展道场的最高 2 亿日元（挑战方案 Emerald 达到黑带时）须交易 250 天、报酬申请 24 次，黄带及以上每人仅限 1 个账户
- 考核费返还须达到白带（交易 20 天、报酬申请 2 次）且扣除折扣额；英文 FAQ 的说法仍不一致
结论
这两家是同一赛道上性格不同的公司：FTMO 靠历史、平台广度和 $2M 成长路径；Fintokei 靠更缓的目标、日元出金和较高的分成上限（SwiftTrader 90%，Diamond 档 100%）。没有谁全面碾压谁，请从自己的交易风格和出金需求倒推选择。条款会调整，购买前务必在官方网站确认最新信息。
推荐自营公司
本文对比的两家公司：
FTMO — 行业龙头的踏实感
运营 11 年(2015 年至今)的行业标准。通过 Challenge 后获得资金账户的正统模式，公开了业界最大规模的累计出金记录。
可先用 Free Trial 免费体验，2-Step 在通过并领取首次报酬时全额退还考核费（未通过不退）。详见 FTMO 免费试用指南。
→ FTMO 官方
Fintokei — 日本市场特化、日元出金
面向日本市场深度本地化，支持日元入账日本银行账户，从低价入门方案到 100% 分成方案选择面广。
→ Fintokei 官方(优惠码 FINTO5KEI 报名费 95 折)