FTMO vs FundedNext — 如何选择?

结论 — 该选哪家

自营公司业界两强 FTMO 与 FundedNext。先看要点对照表。

重视点	推荐
长期运营实绩·可信度	FTMO
考核费便宜·入门门槛	FundedNext
利润分成最大值	两家基本相当(80〜90%)
出金实绩透明度	FTMO(运营年限占优)
评估模型灵活性	FundedNext(多种模型)

若迷茫, 先以 FTMO 小账户($10K〜$25K)理解机制更建议。理由是业内最长的运营实绩带来的安全余量, 对初学者价值最大。

详细规格 → FTMO 详细评价 / FundedNext 详细评价

1. 运营实绩的差异

长期持续的业者, 这本身就是一定的可信证明。

	FTMO	FundedNext
成立	2015 年	2022 年
总部	捷克(布拉格)	UAE(迪拜)
运营年数	10 年以上	约 3 年

FTMO 拥有业内最长级运营实绩, 经历过多个经济周期与行业波动。另一方面, FundedNext 高速成长中, 但长期实绩验证是今后积累的阶段。

2. 评估考核条件

两家都采用多阶段考核, 但细节设计相差较大。

FTMO 的考核设计

2 阶段构成: Challenge(30 日、目标 +10%)→ Verification(60 日、目标 +5%)
最大损失 10%, 1 日最大 5%
考核费 $89〜$1,080(按账户大小, $10K〜$200K 单次账户)
不合格时返还制度(满足条件时)

FundedNext 的考核设计

Evaluation 模型: 2 阶段(类似条件)
Express 模型: 1 阶段完成
Stellar Lite / Stellar 1-Step: 另一系统模型
考核费 $59〜$1,099
细则频繁更新, 务必确认官方最新条件

也就是说, 灵活性 FundedNext, 简洁性 FTMO 各有所长。

3. 利润分成

利润分成(Profit Split, 交易者获得的利润占比)两家都是同水平。

	FTMO	FundedNext
标准利润分成	80%	80%
满足条件的上限	最高 90%	最高 90%
首次支付周期	按需(首次)/ 之后 14 日	14 日

数字看相当。然而实际上”出金确实性”直接关联可信度, 运营年限长的 FTMO 占优。

4. 平台

交易平台对应范围 FTMO 更广。

	FTMO	FundedNext
MT4	✓	✓
MT5	✓	✓
cTrader	✓	-
DXtrade	✓	-
Match-Trader	-	(部分计划)

平时使用 cTrader 或 DXtrade 的话, FTMO 是稳妥选择。

5. 风险·注意点

两家都非完美。各自弱点也应了解。

FTMO 的弱点

考核费较高(同 $100K 账户比同行贵 20〜30%)
一致性规则等心理层面较难突破的指标

FundedNext 的弱点

运营年限短。长期使用的关闭风险相对高
规则改定频率高, 使用中的合同可能变更
基地(UAE)的监管动向可能影响

适合谁

最终需按自己的风格选择。

FTMO 适合的人

想长期使用同一家自营公司
偏好规则简洁
比起考核费差异, 优先可信度

FundedNext 适合的人

先压低考核费试机制
1 阶段(Express)快速资金化
想对比评估模型

注意事项

本文数字基于 2026 年 5 月时点的公开信息。考核条件·费用·利润分成·使用合同可能不预告变更。判断前务必到各业者官方确认最新条件。

最终投资判断由读者本人决定。本站不提供投资建议。