FTMO と FundedNext を比べる。信頼度・条件・コスト

結論 — どちらを選ぶべきか

プロップファーム業界の二強といえる FTMO と FundedNext。まずは要点だけを表で確認してみましょう。

重視ポイント	おすすめ
長期運営実績・信頼度	FTMO
試験料の安さ・参入しやすさ	FundedNext
利益分配率の最大値	両者ほぼ同等(80〜90%)
支払い実績の透明性	FTMO(運営年数で有利)
評価モデルの柔軟性	FundedNext(複数モデルあり)

迷ったら、まずは FTMO の小口座サイズ($10K〜$25K)で仕組みを理解するのがおすすめです。理由は、業界最長の運営実績による安全マージンが、初学者にとって最も価値が高いためです。

詳しいスペックは → FTMO の詳細レビュー / FundedNext の詳細レビュー

1. 運営実績の違い

長く続いている事業者は、それだけで一定の信頼の証になります。

	FTMO	FundedNext
設立	2015年	2022年
拠点	チェコ(プラハ)	UAE(ドバイ)
運営年数	10年以上	約3年

FTMO は業界最長クラスの運営実績を持ち、複数の景気サイクルや業界トラブルを乗り越えてきました。一方、FundedNext は急成長中ですが、長期的な実績検証はこれから蓄積されるフェーズだといえます。

2. 評価試験の条件

両社とも複数段階の試験を採用していますが、細部の設計はかなり違います。

FTMO の試験設計

2段階構成: Challenge(30日、目標+10%)→ Verification(60日、目標+5%)
最大損失は 10%、1日最大は 5%
試験料は $89〜$1,080(口座サイズ別、$10K〜$200K の単発口座)
不合格時の返金制度あり(条件達成時)

FundedNext の試験設計

Evaluation モデル: 2段階(類似する条件)
Express モデル: 1段階で完結
Stellar Lite / Stellar 1-Step: 別系統のモデル
試験料は $59〜$1,099
細目は頻繁に更新されるため、必ず公式の最新条件で確認してください

つまり、柔軟性は FundedNext、シンプルさは FTMO に軍配が上がります。

3. 利益分配

利益分配(プロフィットスプリット、トレーダーが受け取る利益の割合)はどちらも同水準です。

	FTMO	FundedNext
標準利益分配	80%	80%
条件達成時の上限	最大 90%	最大 90%
初回支払いサイクル	オンデマンド(初回)/ 以降14日	14日

数値だけを見れば同等です。しかし実態としては「支払いの確実性」が信頼度に直結するため、運営年数の長い FTMO に分があります。

4. プラットフォーム

取引プラットフォームの対応範囲は FTMO の方が広いです。

	FTMO	FundedNext
MT4	✓	✓
MT5	✓	✓
cTrader	✓	-
DXtrade	✓	-
Match-Trader	-	(一部プラン)

普段から cTrader や DXtrade を使っているなら FTMO が無難な選択です。

5. リスク・注意点

両社とも完璧ではありません。それぞれの弱点も知っておきましょう。

FTMO の弱点

試験料が比較的高め(同じ $100K 口座で他社より2〜3割高)
一貫性ルールなど、メンタル面でクリアしにくい指標がある

FundedNext の弱点

運営年数の短さ。長期利用での閉鎖リスクが相対的に高い
ルール改定の頻度が高く、利用中の規約が変わる可能性がある
拠点(UAE)の規制動向に左右される可能性

どちらに向くか

最終的にはご自身のスタイルで選ぶことになります。

FTMO が向く人

長期で同じファームを使い続けたい
ルールがシンプルな方が良い
試験料の差より、信頼度を優先したい

FundedNext が向く人

まず試験料を抑えて仕組みを試したい
1段階(Express)で素早く資金化したい
評価モデルを比較検討したい

注意事項

本記事の数値は2026年5月時点の公開情報に基づきます。試験条件・料金・利益分配率・利用規約は、予告なく変更される場合があります。利用判断の前に、必ず各事業者の公式サイトで最新の条件をご確認ください。