EDITORIAL STANDARDS
評価基準
PROP NAVI のすべてのファームレビューは、同じ基準・同じ手順で作成しています。 このページでは、その基準を読者に公開します。
評価の3軸
各ファームは次の3つの軸で評価します。
- 運営年数 — 設立からの連続運営期間。長いほど、景気サイクルや規制変化を乗り越えた実績として評価します。
- 支払い実績 — 利益分配(ペイアウト)の支払い履歴が継続的に公開・検証可能か。
- 規制対応 — 拠点国の規制当局との関係、過去の摘発履歴の有無、利用規約の透明性。
評価ウェイト（加重スコアリング）
★（5点満点）は、次の配点で各軸を重み付けした総合評価です。配点を公開することで、どの観点を重視しているかを読者が検証できます。
| 出金・支払いの信頼性 | 30 — 支払い実績、出金サイクル・スピード、未払いや遅延の報告の有無 |
|---|---|
| 運営年数・存続性 | 25 — 設立からの連続運営年数、景気・規制変化を通過した実績 |
| 規制対応・透明性 | 20 — 規制当局との関係、摘発履歴の有無、利用規約の透明性 |
| 条件の競争力 | 15 — 利益分配率、試験料、ルールの柔軟性 |
| 第三者評判 | 10 — Trustpilot 等の第三者スコア（本サイトが収集したものではありません） |
| 合計 | 100 |
信頼度ラベルの定義
| 信頼度: 高 | 運営5年以上、支払い実績の継続公開、規制摘発履歴なし。3条件をすべて満たす場合のみ。 |
|---|---|
| 信頼度: 中 | 運営実績は浅いが、支払い・規約の透明性に大きな問題が確認されていない。 |
| 信頼度: 低 | 情報開示が不十分、または支払い遅延などの報告が複数確認される。 |
| 要注意 | 規制当局による措置・摘発履歴がある、またはサービス停止状態。 |
★評価の読み方
★は5点満点で、上記3軸に「条件の競争力(利益分配率・試験料・ルールの柔軟性)」を加えた総合評価です。 評価は各ページに記載の「最終確認」日時点のものです。条件は変わるため、利用前に必ず公式サイトの最新情報をご確認ください。
評価に使う実データ
各ファームについて、次の項目を一次情報（各社の公式規約・料金ページ、規制当局の公開情報、第三者の Trustpilot）から収集し、出典付きで記録しています。
- 運営状況（運営中／縮小中／閉鎖）と設立年
- 利益分配率・試験料・利益目標・日次損失上限・最大ドローダウン・ドローダウン方式
- 出金サイクルと処理スピード
- Trustpilot のスコアと評価件数（第三者データ。本サイトはレビューを収集していません）
一次情報で確認できなかった項目は推測で埋めず「—」と明示し、0とは区別します。Trustpilot のスコアは時点のスナップショットで変動します。
データの公開と検証
評価の根拠となる比較データは、誰でも閲覧・ダウンロードできる形で公開しています。数値の出どころをご自身で検証できます。
- プロップファーム比較表（全社・全項目）
- 機械可読データ: JSON ・ CSV
- 閉鎖トラッカー — 運営停止・破綻した事業者の記録
2026年6月の編集アップデート
編集活動の透明性のため、最近の主なサイト更新を記録します。次回の大規模更新でも、ここを最新化します。
- 2026年版必読16選: 業界状況・規約解読・失敗パターン・コスト・透明性などをカバーする戦略ガイド16本を4言語で公開（ピラーページ）。
- 2026年6月の業界ニュース4件を4言語で追加（規制&プラットフォーム動向／Kraken Propローンチ／FunderPro 新CEO／TradersYard 戦略投資）。
- 無料計算ツール3つ（ドローダウン・一貫性・ポジションサイズ）を NN/g 研究ベースで全面刷新。
- 用語集を4言語で完全均質化（資金モデル・業界構造・規制・心理・データ・コストの6カテゴリ追加）。
- 本ページに加重スコア配点（出金30/運営25/規制20/条件15/第三者10 = 100）の数値公開を追加。
レビューの手順
- 条件・数値はすべて各社の公式ドキュメントから引用し、出典を明記します。
- レビューには「最終確認」日を表示し、重要な変更を確認した場合は記事を更新します。
- 「絶対に稼げる」等の断定表現は使いません。プロップトレーディングの投機性を明示します。
収益と編集の独立
本サイトは一部リンクからアフィリエイト報酬を得る場合がありますが、報酬の有無は評価・順位に影響しません。 詳細は広告ポリシーをご覧ください。
訂正について
事実誤認を見つけた場合は [email protected] までご連絡ください。確認のうえ速やかに訂正します。