- FundedNext는 $59부터 시작하며, 다양한 평가 모델이 강점입니다.
- FundingPips는 $19부터 시작해, 업계 최저 수준의 진입 가격대를 형성합니다.
- 신뢰도 면에서는 두 회사가 비슷한 수준으로 평가됩니다.
- 평가 모델의 다양성을 중시한다면 FundedNext가 유리합니다.
우선 결론
FundedNext와 FundingPips는 모두 UAE(두바이) 거점·2022년 설립으로, 업계의 “저비용·신흥” 진영을 대표하는 두 회사입니다. 각자의 강점을 먼저 정리합니다.
- 시험료의 저렴함 → FundingPips($19~)
- 페이아웃(이익 출금) 주기의 짧음 → FundingPips(5일)
- 평가 모델의 풍부함 → FundedNext(Evaluation / Express / Stellar 등)
- 이익 분배율 상한 → 양사 거의 동등(80~90%)
- 신뢰도 → 두 회사 모두 medium(운영 연수가 짧기 때문)
1. 공통점(우선 확인)
두 회사의 공통 항목부터 살펴봅니다.
| 항목 | FundedNext | FundingPips |
|---|---|---|
| 설립 | 2022년 | 2022년 |
| 거점 | UAE(두바이) | UAE(두바이) |
| 운영 연수 | 약 3년 | 약 3년 |
| 신뢰도(본 사이트) | medium | medium |
| 규제 환경 | UAE 금융 감독하 | 동일 |
양사 모두 “2022년 UAE 신흥”이라는 공통 포지셔닝입니다. 그러므로 장기 신뢰도의 검증은 앞으로의 과제라고 알려집니다.
2. 시험료의 결정적인 차이
여기가 선택의 큰 갈림길이 됩니다.
| FundedNext | FundingPips | |
|---|---|---|
| 최저가 플랜 | $59 | $19 |
| 표준 구간($25K 계좌) | $129~ | $99~ |
| 대형 계좌($200K) | $1,099 | $579 |
FundingPips 쪽이 항상 2~3할 저렴하게 책정되어 있습니다. 그러므로 “일단 구조를 시험해 보고 싶은” 초보자에게는 FundingPips 쪽이 리스크가 낮고 진입하기 쉽다고 알려집니다.
3. 페이아웃 주기의 차이
이익이 난 다음 얼마 만에 받을 수 있는지도 중요합니다.
FundedNext
- 14일 주기(업계 표준)
- 온디맨드 옵션 있음
FundingPips
- 5일 주기(업계 최속급)
- Early Payout(추가 단축) 옵션 있음
단주기 지급은 FundingPips의 최대 차별화 요소로 알려집니다. 다만 “최초 출금까지 5일”이 아니라, 합격 후 각 회차 출금이 5일 간격이라는 의미가 됩니다.
4. 평가 모델의 차이
평가 모델의 수로 보면 FundedNext 쪽 선택지가 더 풍부합니다.
FundedNext
- Evaluation: 2단계(전통형)
- Express: 1단계(단기 결전)
- Stellar Lite / Stellar 1-Step: 별도 계통 모델
- 총 4종류 이상에서 선택 가능
FundingPips
- 1-Step: 단일 평가
- 2-Step: 2단계 평가
- 3-Step: 3단계 평가(난이도는 낮은 편이지만 이익 분배도 낮은 편)
- 총 3종류
FundedNext 쪽 선택지가 풍부하지만, 그만큼 어느 것을 고를지에 대한 연구가 필요해진다고 알려집니다.
5. 이익 분배율
| FundedNext | FundingPips | |
|---|---|---|
| 표준 | 80% | 80% |
| 최대 | 90% | 95% |
최대치로 보면 FundingPips 쪽이 위(95% 대 90%)입니다. 다만 95%에 도달하는 조건이 까다로운 편이므로, 실제 이용에서는 80%가 기본이라고 생각해 두는 편이 안전합니다.
6. 플랫폼
| FundedNext | FundingPips | |
|---|---|---|
| MT4 | O | O |
| MT5 | O | O |
| cTrader | X | O |
| Match-Trader | △(플랜 의존) | O |
| DXtrade | X | X |
플랫폼 선택지의 폭은 FundingPips 쪽이 우위에 있습니다.
7. 평판·서포트
FundedNext
- 사용자 수가 많고, Trustpilot 등의 리뷰도 풍부하다고 보고됩니다
- 일본어 대응 서포트 존재
- 규칙 개정 빈도가 높은 편(갱신 정보는 확인 필수)
FundingPips
- 급성장 중으로 이용자 수도 증가 경향
- 서포트 품질은 시간대에 따라 편차가 있다고 알려집니다
- 공식 Discord에서 커뮤니티가 활발하다고 보고됩니다
8. 리스크 요인(양사 공통)
신흥 프롭펌에 공통되는 주의점도 정리해 두겠습니다.
- 짧은 운영 연수(2022년 설립, 아직 4년 미만)
- UAE 금융 규제 변화(2024~2025년에 여러 차례의 개정 보고)
- 규칙 변경 빈도(프로핏 스플릿, 최대 손실 등)
- 장기 실적 부재(두 회사 모두 10년 운영 노포는 아님)
그러므로 대규모 운용은 향후 발전을 지켜본 뒤 판단하는 것이 안전합니다. 우선 소액으로 시험한 뒤 확대하는 전략을 권장합니다.
9. 각각 맞는 사람
FundedNext가 맞는 사람
- 여러 평가 모델 중 자신에게 맞는 것을 고르고 싶다
- 1단계(Express)로 단기 결전을 하고 싶다
- 일본어 서포트를 쓰고 싶다
FundingPips가 맞는 사람
- 어쨌든 시험료를 줄이고 싶다
- 단주기(5일)로 페이아웃을 받고 싶다
- cTrader를 쓰고 싶다
10. 둘 다 피해야 하는 케이스
다음 용도라면 다른 업체를 검토하는 편이 무난합니다.
마무리
선택 방식은 “저렴함 vs 유연성”의 트레이드오프입니다.
- 비용 중시 → FundingPips($19~, 5일 페이아웃, 95% 상한)
- 모델 선택지 중시 → FundedNext(평가 모델 4종 이상, 일본어 서포트)
두 회사 모두 “노포화”는 앞으로의 단계입니다. 결과적으로 우선 소액으로 리스크 테스트를 진행하고, 신뢰에 따라 확대해 가는 단계가 권장됩니다.
추천 프롭펌
업계 주력 두 업체를 용도별로 소개합니다.
The5%ers — 평가 시험을 건너뛰고 싶은 분께
운영 10년(2016년~)의 노포 업체입니다. Instant Funding이라면 평가 시험 압박 없이 즉시 시작할 수 있고, 이익 분배는 최대 100%까지 단계적으로 상승한다고 알려집니다.
→ The5%ers 공식(쿠폰 “HZZS4”)
FTMO — 업계 최대 규모의 안심감
운영 11년(2014년~)의 업계 표준입니다. Challenge 통과 후 자금 계좌가 부여되는 정통 모델이며, 업계 최대급의 누적 지급 실적을 공개한다고 보고됩니다.
→ FTMO 공식