프롭펌 리뷰 사이트의 대부분은 어필리에이트 수입으로 운영됩니다. 이것은 위법도 비윤리도 아니지만, 비판적 내용이 구조적으로 나오기 어려운 편향이 있습니다. 본 가이드는 어필리에이트 편향을 읽는 4축과 간파하는 구체적 사인을 정리합니다.
편향 검출의 4축
1축:전 회사 리뷰가 제휴·비제휴 양쪽을 포함하는가
중립적인 리뷰 사이트는, 어필리에이트 제휴 유무에 관계없이 업계의 전 회사를 다룹니다. 제휴처만 칭찬하고 비제휴처를 다루지 않는 사이트는 구조적으로 편향.
체크 방법:사이트의 회사 일람을 보고, 제휴 링크(rel=“sponsored” 등)가 없는 회사의 리뷰가 존재하는가. 본 사이트의 회사 일람은 제휴·비제휴를 구별하지 않고 망라.
2축:비판적 리뷰가 존재하는가
완전히 중립적 시점으로 쓰인 사이트는 회사의 “나쁜 면”도 씁니다. “모두 5점”, “모든 회사가 훌륭하다”의 사이트는 구조적 편향의 사인.
체크 방법:사이트에 “low / caution” 평가의 회사가 존재하는가. 본 사이트의 trust-level 시스템에서는 high / medium / low / caution의 4단계를 사용하며, low와 caution의 회사도 실재합니다.
3축:어필리에이트 관계의 명시
양질의 사이트는, 각 기사 내에서 “이 회사와 제휴 있음”을 명시. 어필리에이트 방침 페이지를 공개하고, 가중 점수의 근거도 공개.
체크 방법:리뷰 기사의 모두 또는 말미에 “PR”, “sponsored”, “affiliate disclosure”의 명기가 있는가. 어필리에이트 관계를 일절 개시하지 않는 사이트는 투명성 부족.
4축:폐쇄한 회사의 비판적 돌아보기
회사가 폐쇄한 후, 그 리뷰를 “비판적으로 돌아보기” 하는 사이트는 중립성이 높음. 폐쇄했는데 “훌륭한 회사였습니다”를 남겨두는 사이트, 또는 폐쇄 회사의 리뷰를 조용히 삭제하는 사이트는 편향.
체크 방법:폐쇄 트래커에 실린 과거 회사(True Forex Funds, FundingTicks, SurgeTrader 등)의 리뷰가 그 사이트에 남아 있는가, 비판적으로 돌아보고 있는가.
간파하는 구체적 사인
편향의 사인
- 모든 회사가 “5점”, “최고” 평가
- 제휴 링크가 없는 회사의 언급이 없음
- “PR”, “sponsored” 표기가 리뷰에 붙어 있지 않음
- 폐쇄한 회사의 리뷰가 그대로 남아 있음(“현역” 마크)
- 회사의 나쁜 면이 일절 쓰여 있지 않음
- methodology(평가 기준)가 공개되어 있지 않음
중립성의 사인
- 회사의 평가가 “high / medium / low” 등 분산
- 제휴처·비제휴처 양쪽을 다룸
- 각 기사 내에 PR 표기 있음
- 어필리에이트 방침 페이지가 공개되어 있음
- 폐쇄 회사의 비판적 돌아보기가 있음
- methodology가 공개되어 있고, 가중 점수의 근거가 명시되어 있음
본 사이트의 접근
본 사이트(PROP NAVI)는 4축 모두에 대응하도록 설계:
- 회사 일람의 망라성:전 회사를 다루고 제휴 유무를 구별하지 않음
- trust-level의 분산:비교표에서 high/medium/low/caution의 4단계
- PR 표기:제휴처의 CTA에 rel=“sponsored”
- 폐쇄 회사의 비판적 돌아보기:폐쇄 트래커에서 80개사 이상의 사례를 출처와 함께 기록
완전한 중립을 주장하는 것은 아닙니다 — 어필리에이트 관계는 본 사이트의 수익원의 하나입니다 — 가, 그 관계가 기사 내용을 비뚤이지 않도록 구조적으로 설계. 상세는 어필리에이트 방침 페이지와 methodology 페이지에서 공개.
어필리에이트의 이해 충돌 가이드에서 업계의 편향 문제를 더 깊이 다룹니다.
회사 선택에서 리뷰를 읽을 때는, 반드시 복수의 사이트를 비교하고, 독립적인 제3자 정보원(업계지, Trustpilot, Reddit, 규제 기관)과 크로스 체크해 주세요.
본 페이지는 정보 제공이며 투자 자문이 아닙니다.