City Traders Imperium(CTI)是自营交易领域里较老的名字之一,而且它经营出了一块多数同行不去争抢的细分市场:喜欢把仓位持有过夜、持有过周末的交易者。本评测将依据公司自己的页面和独立评测,梳理 CTI 在 2026 年实际如何运作——资金模型、回撤规则、利润分成、“400 万美元”标题的真正含义、费用、出金,以及那些投诉。
先说一句。和这个行业里几乎所有公司一样,CTI 出售的是评估考试和一个模拟(demo)资金账户,而不是一款受监管的投资产品。这里没有投资建议。规则和价格经常变动,因此请把下面的数字当作起点,在付款前务必到官方网站核实当前条款。
City Traders Imperium 是什么
CTI 于 2018 年起步。考虑到大多数竞争对手要年轻得多,这让它属于运营较久的一类。它以英国伦敦公司的形象推广,也确实存在一个英国注册实体(City Traders Imperium Limited,Companies House 编号 11463147)。但公司架构比”伦敦公司”这个说法更复杂:相关报道和公司自己的 About 页面都指向一个在科摩罗联盟注册的 City Traders Imperium Limited,以及位于迪拜硅谷绿洲的学院部门 CTI FZCO。两位联合创始人为 Daniel Martin 和 Martin Najat。如果确切的法律架构对你很重要,请直接到官方资料和 Companies House 核实,而不要依赖营销文案。
真正让 CTI 与众不同的是它的交易风格。允许过夜和过周末持仓,这让它成为波段交易者的天然归宿——而许多偏向剥头皮的公司,会用严格的日内规则把这类人实际上挡在门外。
三种资金模型:1 步、2 步与 Instant Funding
CTI 提供三条通往资金账户的主要路径(外加一个 Instant Pro 变体和一个 Direct Funding 选项)。一个有用的细节:它们都没有时间限制,所以你不必和时钟赛跑。
- 1 步挑战:一个阶段,达到利润目标即可获得资金。
- 2 步挑战:两个阶段,合计目标更高,是传统路线。
- Instant Funding(以及 Instant Pro):开始交易无需利润目标——你前期付得更多,但可以立刻开始。
取舍很简单。评估考试更便宜、回撤规则更友好,但你得先证明自己。Instant Funding 省去了考试,却增加了成本,并附带更严格的跟踪回撤。若想对这些结构做更深入的一般性比较,请看我们的 1 步 vs 2 步 vs Instant Funding 指南。
回撤规则:静态评估账户 vs 跟踪式 Instant Funding
回撤——账户在被关闭前最多能下跌多少的上限——正是各模型真正拉开差距的地方,所以这里值得放慢来看。
评估账户采用以余额为基准的静态(固定)回撤。损失上限固定在你的起始余额上,不会随着盈利而移动。这是对交易者更友好的版本,因为那条”划线之处”始终不动。
- 1 步挑战:利润目标 8%、无日内回撤、最大回撤 5%(静态)、最少交易日 3 天。CTI 的营销和部分资料对某些 1 步配置也提到约 10% 的目标,因此请到官方网站核实对应产品的目标。
- 2 步挑战:第一阶段目标 10%、第二阶段目标 5%,日内回撤 5%、最大回撤 10%(静态)、最少交易日 3 天。
Instant Funding 的机制不同。它采用与账户余额挂钩的 6% 跟踪回撤,意味着损失上限会随着你盈利而向上移动——保护利润,但对回吐很苛刻。Instant Funding 账户还从广告余额的约一半起步,只有在达到 10% 利润里程碑后才解锁全额,且最少交易日为 5 天。
如果”静态对比跟踪”对你来说还很陌生,我们带例子的 跟踪 vs 静态回撤 讲解能帮你理清。
利润目标、最少交易日,以及一致性评分
除了上述目标,CTI 还设有一项常常让交易者措手不及的一致性评分(Consistency Score)。简单说,它把你单日最大的盈利(或亏损)与你的总利润相比较。如果某一天贡献了大部分成果,你的交易看起来就”不稳定”,这会影响你接下来能做什么。
评分高于 80% 时,你可以扩大账户余额。评分低于 80% 不会把你挡住——而是改为:不增长余额,而是在每个 10% 里程碑把你的利润分成提高 10%。常被误解的关键点是——一致性是扩账所需,而非普通出金所需。阈值可能变动,请到官方网站核实现行的一致性规则。关于这个概念本身,见 一致性规则解析。
利润分成,以及如何升到 100%
CTI 的利润分成颇具竞争力,而且会随时间上升。
- 在评估挑战(1 步、2 步)中,分成从 80% 起步,可升至 100%。
- Instant Funding 和 Direct Funding 起点更低——大约 50% 到 70%,各资料对确切数字说法不一——同样通过里程碑升至 100%。
因此评估路线的起始分成更好,而 Instant Funding 是用较低的起始分成换取即时使用权。由于各资料对 Instant 的起始百分比说法不一致,请到官方网站核实你的具体产品。
扩账与最大资金:“20 万美元上限” vs “400 万美元标题”
这是 CTI 营销中最容易被误读的部分,所以要给一个清晰的答案。
“最高 400 万美元”这个数字是真实的,但它是分散在多个 Instant Funding 账户上的上限——而不是你通过一次评估就能成长到的单一账户。诚实的拆解如下:
- 评估账户(1 步/2 步)每个实际上在约 20 万美元封顶。
- Instant Funding/Direct Funding 账户每个可扩展到约 200 万美元。
- 400 万美元的标题适用于多个 Instant Funding 账户合计的情形。
换句话说,如果你的计划是通过一个便宜的评估一路冲到 400 万美元,这条路并不存在——评估的上限大约就是 20 万美元。大数字属于更贵的 Instant Funding 那一边。关于全行业的扩账思路,见 自营交易公司扩账方案解析。
费用、账户规模与折扣
评估账户规模为 2,500 / 5,000 / 10,000 / 25,000 / 50,000 / 100,000 美元。Instant Funding 使用不同的广告余额(例如 20,000 到 80,000 美元的档位)。
折扣前的大致费用区间如下:
- 1 步:约 $29 到 $589(从 $2,500 账户到 $100,000 账户)。
- 2 步:约 $49 到 $689。
- Instant Funding:约 $89 到 $1,879。
- Instant Pro:约 $329 到 $5,279。
经常会推一个 30% 的折扣码,这会显著改变入门价格。促销和基础费用都会变动,请务必到官方网站核实当前价格。
已核实的 CTI 数据(请到官方网站再次确认)
下面的数字取自本站针对 CTI 的标准化数据集。请把每一项都当作快照而非保证,在使用前到官方网站核实现行规则:
- 最低入门费:约 $29($2,500 的 1 步账户)——当前价格请到官方网站核实。
- 最大利润分成:最高 100%——扩账条款请到官方网站核实。
- 利润目标:约 10%(2 步第一阶段;1 步目标更低)——请到官方网站核实。
- 日内亏损上限:2 步为 5%(1 步无日内回撤)——请到官方网站核实。
- 最大回撤:多数评估模型约 10%(1 步为 5%,Instant 为 6% 跟踪)——请到官方网站核实。
- 回撤方式:评估为静态、以余额为基准,Instant Funding 为跟踪——请到官方网站核实。
- 账户规模:$2,500 / $5,000 / $10,000 / $25,000 / $50,000 / $100,000(评估)——请到官方网站核实。
- 可交易品种:外汇、指数、商品、加密货币——请到官方网站核实。
- Trustpilot 快照:约 1,697 条评价下为 5 分制的 4.3 上下(2026 年 6 月时点)——最新情况请到官方评价页面核实。
- 状态:运营中(active)。
你也可以在本站的 公司档案 和并排的 对比表 中,把 CTI 与同行放在一起看。
出金:周期、速度与出金方式
CTI 的出金条款是分级的。首次出金通常需要约 10 个”实际交易且盈利的日子”。此后频率取决于你的等级:等级 1 大致每月一次(约 30 天),等级 2 改为每两周一次,等级 3 升到每周一次。
一旦出金获批,处理通常很快——有交易者反映约 1.5 小时内到账——加密货币(TRC-20 上的 USDT)通常在约 24 到 48 小时内到账(收取手续费),银行转账则可能最长约 14 天。最低出金额为 $100。关于出金条款如何区分强弱公司,见 自营交易公司出金透明度。
平台与杠杆
CTI 运行于 MetaTrader 5 和 Match-Trader,部分资料还列出了 cTrader 和 TradingView。一个重要说明:CTI 是模拟资金公司,不是经纪商,也不接收客户存款——你支付的是评估费,而非投资资本。若想权衡平台,我们的 自营交易用 MetaTrader vs cTrader 指南会有帮助。
杠杆大致为外汇 1:30、指数和商品 1:10、加密货币 1:2。结合波段友好的规则,这是一套偏保守、面向持仓交易的设置,而非高杠杆的剥头皮设置。
声誉与信任:Trustpilot 的真实画面
截至 2026 年 6 月,CTI 的 Trustpilot 在约 1,685 到 2,000 条评价下为 5 分制的 4.3 上下——对一家这个年头的公司来说,是一个稳健的、特定时点的分数。评价在出金速度和客服方面偏正面。
但有一条反复出现的阴影线,略去它就不够诚实:关于账户被关闭和出金被拒的投诉成模式地出现。CTI 通常将其归因于违规——最常见的是跟单交易,或被其条款标记为高风险的行为。和大多数自营交易公司一样,你无法从外部核实每一起争议中谁对谁错,所以在投入资金前请仔细阅读规则,并假设公司会严格执行。关于更广的风险全貌,见 自营交易公司的骗局与风险;关于存活这一面,见 自营交易公司的合法性与监管。
结论:CTI 适合谁,谁该另寻他处
City Traders Imperium 很适合某一类交易者。如果你做波段、想持仓过周末、偏好可跟踪的静态回撤、看重长久的运营记录,那么 CTI 是一个可信的选择——而且评估账户上 80% 到 100% 的扩账分成确实有吸引力。
它不太适合这些人:高频剥头皮交易者;想用一个便宜评估去博取 400 万美元标题的人(那条路在约 20 万美元就到顶);以及对出金方面”严格执行”声誉感到不安的人。一致性评分和跟踪式 Instant Funding 回撤,也都奖励有纪律、平稳的回报,而非一锤子买卖。
再次强调,本文不构成投资建议,而且 CTI 和同行一样不受监管。这个行业真正的风险不是监管机构,而是公司的条款与存活。在投入资金前,请务必到官方网站核实每一条现行规则。
两家值得对比的老牌公司
如果吸引你来看 CTI 的正是长久的运营记录,那么把它和本站数据中最成熟的两家放在一起比较是值得的。
FTMO — 最大运营商的运营记录
自 2015 年起运营,公布了业内领先的累计出金额。它是一家采用静态回撤的两步制公司,与 CTI 的评估路线天然可比。
→ 访问 FTMO
The5%ers — 运营 10 年的老牌
自 2016 年起运营,是面向”想跳过评估”交易者的即时资金先驱,是对比 CTI 的 Instant Funding 模型的一个有用参照。