COMPARE
TradeDay vs Lux Trading Firm 全面对比
本页用我们整理的31家统一口径数据，把 TradeDay 与 Lux Trading Firm 的条件并排列出。所有数字均在各公司官方页面核对，每一行都可追溯来源与核对日期。未能核实的项目不留空白，而是标注"未核实"。
结论要点
- 最高利润分成方面 TradeDay 更有优势(90% / 80%)。
- 利润目标方面 TradeDay 更有优势(6% / 10%)。
- 最少交易天数方面 Lux Trading Firm 更有优势(无 / 5天)。
- 出金周期方面 TradeDay 更有优势(0天 / 30天)。
- Trustpilot 评价方面 TradeDay 更高(4.6 (1,417) / 3.8 (635))。
条件对比表
| 项目 | TradeDay | Lux Trading Firm |
|---|---|---|
| 考核方式 | 一阶段 | 多种方式 |
| 最低考核费 两家收费币种不同，金额无法直接比较。 | $59 | £199 |
| 最高利润分成 | 90% 占优 | 80% |
| 利润目标 | 6% 占优 | 10% |
| 单日亏损上限 两家的回撤计算方式不同，仅凭百分比无法直接比较。 | 无 | 无 |
| 最大回撤 两家的回撤计算方式不同，仅凭百分比无法直接比较。 | 4% | 6% |
| 回撤计算方式 | 混合 | 固定式 |
| 最少交易天数 | 5天 | 无 占优 |
| 出金周期 | 0天 占优 | 30天 |
| 出金处理时间 | 1天 | 未核实 |
| 最高杠杆 | 未核实 | 未核实 |
| 账户规模 | $50,000 / $100,000 / $150,000 | $100,000 / $400,000 / $1,000,000 |
| 可交易品种 | futures | forex, futures, crypto, indices, stocks, commodities |
| Trustpilot | 4.6 (1,417) 占优 | 3.8 (635) |
| 出金金额第三方验证 | 有第三方验证 | 未核实 |
| 已记录规则变更 | 3条 | 无记录 |
回撤计算方式的差异
TradeDay 采用混合回撤，Lux Trading Firm 采用固定式回撤。这是账户失败的常见原因：追踪式回撤会随浮盈抬高基准线，因此同样的百分比实际可用空间更小。
出金金额的第三方验证
已记录的规则变更
TradeDay
- 核对日 2026-08-20 变更前: Aggregators and our own earlier reading described the split as up to 90%, and the cheapest 50K plan as roughly $62.50/mo under a 50% sale. → 变更后: The live homepage on 2026-08-20 states a staged split — 50/50 below $4,000 net profit, 80/20 above $4,000, and 90/10 only in Funded Live — and prices the 50K Intraday Quick Pay at $59/mo (list $131) with an End-of-Day variant at $79/mo (list $175), under a banner reading 55% OFF. A public promo code TDNEW is displayed site-wide with no stated discount value. TradeDay — homepage plan cards and funded-stage rules
- 生效日 2026-07-26 变更前: Funded Sim accounts had no consistency objective. Payout caps were $2,000 on a 50K, $2,500 on a 100K and $3,000 on a 150K. → 变更后: A 45% consistency objective applies — no single day may make up more than 45% of total gross profits — and payout caps fall to $1,500 on a 50K, $1,850 on a 100K and $2,250 on a 150K. TradeDay Knowledge Base — Fast Pass Funded Sim Payout Policy
- 生效日 2026-05-29 变更前: Nine account SKUs across Static, EOD and Intraday types. → 变更后: Two evaluation routes — Quick Pay and Fast Pass — with entry from $62.50 on a 50K account. TradeDay — TradeDay 2.0: The Next Evolution of Prop Trading (29 May 2026)
Lux Trading Firm
我们的追踪表中没有 Lux Trading Firm 的变更记录(没有记录并不等于没有发生变更)。
该选哪一家
按你看重的项目，列出数据上哪一方更有利。最终决定请自行判断，本站不提供投资建议。
- 最高利润分成方面 TradeDay 更有优势(90% / 80%)。
- 利润目标方面 TradeDay 更有优势(6% / 10%)。
- 最少交易天数方面 Lux Trading Firm 更有优势(无 / 5天)。
- 出金周期方面 TradeDay 更有优势(0天 / 30天)。
- Trustpilot 评价方面 TradeDay 更高(4.6 (1,417) / 3.8 (635))。
前往官网查看最新条件
常见问题
- TradeDay 与 Lux Trading Firm 哪家起步更便宜?
- TradeDay 为 $59，Lux Trading Firm 为 £199。
- 哪一家的利润分成更高?
- TradeDay 为 90%，Lux Trading Firm 为 80%，就最高利润分成而言 TradeDay 更有优势。
- 哪一家的出金周期更短?
- TradeDay 为 0天，Lux Trading Firm 为 30天，就出金周期而言 TradeDay 更有优势。
- 两家的回撤计算方式相同吗?
- TradeDay 采用混合回撤，Lux Trading Firm 采用固定式回撤。这是账户失败的常见原因：追踪式回撤会随浮盈抬高基准线，因此同样的百分比实际可用空间更小。
- 两家的 Trustpilot 评价如何?
- TradeDay为"4.6 (1,417)"，Lux Trading Firm为"3.8 (635)"(2026-07-31 核对各资料页)。若 Trustpilot 因违反准则撤下评分，本站不显示分数。
来源
- https://tradeday.com/
- https://tradeday.com/how-it-works
- https://tradeday.freshdesk.com/en/support/solutions/articles/103000335937-payout-policy
- https://www.trustpilot.com/review/tradeday.com
- https://luxtradingfirm.com/1-step-evaluation/
- https://luxtradingfirm.com/rules-of-engagement-3/
- https://luxtradingfirm.com/instant-funding/
- https://www.trustpilot.com/review/luxtradingfirm.com
数据更新日期
条件数据 2026-06-22 / 出金验证 2026-08-05 / 规则变更 2026-08-22。自营交易公司的条件可能随时变动，付款前请务必在官网确认。
本页为信息性对比，不构成投资建议。通过考核没有保证，报名费可能不予退还。