PROP NAVI

COMPARE

FundingPips vs TradeDay 全面对比

本页用我们整理的31家统一口径数据，把 FundingPips 与 TradeDay 的条件并排列出。所有数字均在各公司官方页面核对，每一行都可追溯来源与核对日期。未能核实的项目不留空白，而是标注"未核实"。

结论要点

  • 最低考核费方面 FundingPips 更有优势($29 / $59)。
  • 最高利润分成方面 FundingPips 更有优势(100% / 90%)。
  • 利润目标方面 TradeDay 更有优势(6% / 8%)。
  • 最大回撤方面 FundingPips 更有优势(10% / 4%)。
  • 最少交易天数方面 FundingPips 更有优势(3天 / 5天)。
  • 出金周期方面 TradeDay 更有优势(0天 / 5天)。

条件对比表

项目 FundingPips TradeDay
考核方式 多种方式 一阶段
最低考核费 $29 占优 $59
最高利润分成 100% 占优 90%
利润目标 8% 6% 占优
单日亏损上限 5% 无
最大回撤 10% 占优 4%
回撤计算方式 混合 混合
最少交易天数 3天 占优 5天
出金周期 5天 0天 占优
出金处理时间 3天 1天 占优
最高杠杆 1:100 未核实
账户规模 $5,000 / $10,000 / $25,000 / $50,000 / $100,000 $50,000 / $100,000 / $150,000
可交易品种 forex, indices, crypto, commodities futures
Trustpilot 4.5 (66,155) 4.6 (1,417) 占优
出金金额第三方验证 有第三方验证 有第三方验证
已记录规则变更 无记录 3条

FundingPips: 查看评测 TradeDay: 查看评测

回撤计算方式的差异

两家都采用混合回撤，浮动盈亏对亏损额度的影响方式相同。

出金金额的第三方验证

FundingPips

$288M+ — 有第三方验证

FundingPips — homepage ("$288M+ Total Rewards") · 2026-08-05

TradeDay

$10M+ — 有第三方验证

TradeDay — homepage ("Over $10 million in Verified Payouts") · 2026-08-05

→

已记录的规则变更

FundingPips

我们的追踪表中没有 FundingPips 的变更记录(没有记录并不等于没有发生变更)。

TradeDay

  • 核对日 2026-08-20 变更前: Aggregators and our own earlier reading described the split as up to 90%, and the cheapest 50K plan as roughly $62.50/mo under a 50% sale. → 变更后: The live homepage on 2026-08-20 states a staged split — 50/50 below $4,000 net profit, 80/20 above $4,000, and 90/10 only in Funded Live — and prices the 50K Intraday Quick Pay at $59/mo (list $131) with an End-of-Day variant at $79/mo (list $175), under a banner reading 55% OFF. A public promo code TDNEW is displayed site-wide with no stated discount value. TradeDay — homepage plan cards and funded-stage rules
  • 生效日 2026-07-26 变更前: Funded Sim accounts had no consistency objective. Payout caps were $2,000 on a 50K, $2,500 on a 100K and $3,000 on a 150K. → 变更后: A 45% consistency objective applies — no single day may make up more than 45% of total gross profits — and payout caps fall to $1,500 on a 50K, $1,850 on a 100K and $2,250 on a 150K. TradeDay Knowledge Base — Fast Pass Funded Sim Payout Policy
  • 生效日 2026-05-29 变更前: Nine account SKUs across Static, EOD and Intraday types. → 变更后: Two evaluation routes — Quick Pay and Fast Pass — with entry from $62.50 on a 50K account. TradeDay — TradeDay 2.0: The Next Evolution of Prop Trading (29 May 2026)

→

该选哪一家

按你看重的项目，列出数据上哪一方更有利。最终决定请自行判断，本站不提供投资建议。

  • 最低考核费方面 FundingPips 更有优势($29 / $59)。
  • 最高利润分成方面 FundingPips 更有优势(100% / 90%)。
  • 利润目标方面 TradeDay 更有优势(6% / 8%)。
  • 最大回撤方面 FundingPips 更有优势(10% / 4%)。
  • 最少交易天数方面 FundingPips 更有优势(3天 / 5天)。
  • 出金周期方面 TradeDay 更有优势(0天 / 5天)。
  • 出金处理时间方面 TradeDay 更有优势(1天 / 3天)。
  • Trustpilot 评价方面 TradeDay 更高(4.6 (1,417) / 4.5 (66,155))。

前往官网查看最新条件

TradeDay 公式で詳細を見る

常见问题

FundingPips 与 TradeDay 哪家起步更便宜?
FundingPips 为 $29，TradeDay 为 $59，就最低考核费而言 FundingPips 更有优势。
哪一家的利润分成更高?
FundingPips 为 100%，TradeDay 为 90%，就最高利润分成而言 FundingPips 更有优势。
哪一家的出金周期更短?
FundingPips 为 5天，TradeDay 为 0天，就出金周期而言 TradeDay 更有优势。
两家的回撤计算方式相同吗?
两家都采用混合回撤，浮动盈亏对亏损额度的影响方式相同。
两家的 Trustpilot 评价如何?
FundingPips为"4.5 (66,155)"，TradeDay为"4.6 (1,417)"(2026-07-31 核对各资料页)。若 Trustpilot 因违反准则撤下评分，本站不显示分数。

来源

数据更新日期

条件数据 2026-06-22 / 出金验证 2026-08-05 / 规则变更 2026-08-22。自营交易公司的条件可能随时变动，付款前请务必在官网确认。

本页为信息性对比，不构成投资建议。通过考核没有保证，报名费可能不予退还。

相关对比