프롭펌 이용 약관은 전형적으로 8,000~15,000 단어로, 대부분의 트레이더는 스크롤하여 “동의”를 누를 뿐입니다. 하지만 계좌가 갑자기 날아가는가, 출금이 매끄럽게 진행되는가를 결정하는 핵심은 긴 약관 전체가 아니라 5가지 조항에 집약됩니다. 본 가이드는 그 5가지를 15분에 읽는 방법을 정리합니다.

조항 1: 변경 조항 (modification clause)

검색 키워드: modify, amend, change these terms

무엇을 볼까: 회사가 약관을 “언제든 변경할 수 있다”고 쓰여있는가, 그 변경이 “가동 중인 평가·계좌에도 적용된다”고 쓰여있는가.

FundingTicks 사례: 2025년 12월, 동사는 약관의 변경 조항을 근거로 스캘퍼 대상 1분 최소 보유 시간, 일일 이익 요건 인상, 수익 분배율 인하를 기존 계좌에 적용. Trustpilot 약 4.1 → 3.2로 떨어짐. 2026년 1월 18일에 단계적 환불 플랜과 함께 철수 발표. 상세는 소급 규칙 변경 가이드.

좋은 표현:

  • “가동 중인 평가·계좌에는 적용하지 않는다”
  • “중요한 규칙 변경은 사전 이메일 통지를 한다”
  • “약관 변경 시 기존 사용자에게 30일 이상의 준비 기간을 부여”

위험한 표현:

  • “we may modify these terms at any time, with no notice”
  • “continued use constitutes acceptance”
  • “changes take effect upon posting”

조항 2: 실격 사유 (disqualification grounds)

검색 키워드: disqualify, terminate, void, forfeit

무엇을 볼까: 획득한 이익이 취소될 수 있는 사유가 구체적·좁게 정의되어 있는가, 아니면 넓게·추상적으로 쓰여있는가.

위험한 표현:

  • “행위가 프로그램의 취지에 반한다고 회사가 판단한 경우”
  • “회사가 남용으로 간주하는 일체의 행위”
  • “모든 시점에서 회사의 재량에 의해”

좋은 표현:

  • “다음 금지 전략 목록에 해당하는 경우” (구체적 목록)
  • “외부 증적에 기반한 명확한 위반이 확인된 경우”
  • “사전에 서면 통지 후”

“회사의 재량”, “회사의 판단”을 많이 쓰는 약관은 사후 실격의 여지를 남깁니다.

조항 3: 지적재산권 (intellectual property)

검색 키워드: intellectual property, proprietary, algorithm, strategy

무엇을 볼까: 트레이드 전략이나 알고리즘의 소유권이 누구에게 귀속되는가. 일부 회사는 “서비스 이용 중인 모든 거래 전략은 회사에 귀속”이라고 규정, 자작 EA 사용이 형식적으로 위반이 될 수 있음.

위험한 표현:

  • “all trading strategies used on our platform become our property”
  • “we may use any algorithm or method observed for our own purposes”

좋은 표현:

  • “고객의 전략·알고리즘은 고객에게 귀속”
  • “회사는 비밀 유지 의무를 진다”

이것은 특히 EA·알고리즘 거래파 트레이더에게 중요. EA·자동 매매가 가능한 프롭펌에서 상세를 다룹니다.

조항 4: 분쟁 해결 (dispute resolution)

검색 키워드: arbitration, jurisdiction, governing law, dispute

무엇을 볼까: 분쟁이 일어났을 때, 어디서·어떤 절차로 해결되는가. 원격지·무명 법역에서의 강제 중재는 실질적으로 구제를 불가능하게 만듭니다.

전형적인 나쁜 설정:

  • 퀴라소, 벨리즈, 영국령 버진 제도, 세인트 빈센트 등에서의 중재
  • 회사 선정의 중재인에 의한 단독 중재
  • 중재 비용이 트레이더 부담으로 평가료의 수 배

전형적인 좋은 설정:

  • 회사 본사 소재지에서의 중재·재판
  • 국제 상사 중재 기관(ICC, AAA, JCAA 등)에 의한 중재
  • 중재 비용 분담, 또는 회사 부담

“분쟁 해결” 절이 페이지 맨 아래에 작게 쓰여있는 회사는, 그 절을 읽는 것이 최우선. 읽은 결과로 “실질적으로 구제 불가능”이라고 판단했다면, 평가료를 지불하지 않는 선택지가 있습니다.

조항 5: 철수 시 방침 (discontinuance / wind-down policy)

검색 키워드: discontinue, cease operations, wind down, terminate the program

무엇을 볼까: 회사가 사업을 정지하는 경우, 평가료·실획득 이익·잔고가 어떻게 처리되는가.

FundingTicks 철수의 단계적 환불 프레임워크(2026-01-18):

  • 평가 계좌: 전액 환불
  • 이익 조건을 만족하지 않은 마스터 계좌: 전액 환불
  • 이익 조건을 만족한 마스터 계좌: 80% 수익 분배
  • 이익을 내고 있는 라이브 계좌: 환불 + 실현 이익의 90% + 시작 잔고의 20%
  • CEO 발표: 역사적 누계 지급 $220M+

이 프레임워크는 업계로서는 “비교적 정돈된 철수”의 예. 많은 회사는 철수 시 트레이더에게 아무것도 지급하지 않습니다. 폐쇄 트래커에서는 철수 시 환불 여부도 기록합니다.

약관에서 볼 좋은 징후:

  • “사업 정지의 경우 미지급 이익과 액티브 평가료는 환불”
  • “30일 이상 사전 통지”
  • “구체적인 환불 일정”

약관에 쓰여있지 않은 경우: 회사는 철수 시 아무것도 지급할 의무가 없다고 해석될 가능성이 큼.

15분 읽는 법

  1. 약관 페이지를 열기. 브라우저 검색(Cmd+F 또는 Ctrl+F)으로 위 키워드를 순서대로 검색.
  2. 각 키워드의 히트 부분을 읽기. 10~30초/곳.
  3. 5가지 조항에 대해 “좋음”, “위험”의 어느 쪽인지 평가.
  4. 3가지 이상이 “위험”이면, 그 회사의 평가료를 지불하지 않는 판단 재료.

전 30+ 사의 약관을 읽을 필요는 없습니다. 30분에 회사를 좁히는 방법으로 34사까지 좁힌 후, 그 34사의 약관에 대해 이 15분 읽는 법을 적용합니다.

합계 30분 + 60분(34사 × 1520분) = 2시간 이내에 “신뢰할 수 있는 회사 선택의 최종 판단”이 완료됩니다. 프롭 거래 수년간 누계 수만 달러 지불할 가능성이 있는 결단에 대해서는 충분히 타당한 투자입니다.

본 페이지는 정보 제공이며 법적 자문이 아닙니다. 중요한 법적 판단은 자격을 가진 변호사에게 상담해 주세요.