「合格率は？」は、小売プロップ取引で最も多く尋ねられ、最も誠実に答えられていない問いのひとつです。各業者のマーケティングは5%から40%超まで、売っているものとターゲット層によって幅広い数字を出します。そのほぼ全てが独立に検証可能ではありません。妥当な結論は「合格率は実在の重要な変数だが、公開されている数字のほとんどはノイズで、有用な問いは『運用上もっともらしい確率はいくらで、それは自分にとって何を意味するか』だけ」です。
本ガイドは、2026年中盤時点で入手可能な間接的証拠に基づいて、合格率について防御可能な形で言えることの整理です。
合格率の数字はどこから来るか
検証済みの評価成功統計を公開しているプロップ業者はほぼ皆無です。流通している数字は3つのソースから来ます — 信頼度の高い順に：
第一に、独立ブローカーデータからの間接推測。プロップ業者の執行をホスティングしているブローカーは、原理的には、提供している業者の評価結果を集約して見ることができます。一部のブローカーは業界紙のインタビューで概算統計を開示しており、一貫したメッセージは「観察した業者群でひと桁台後半から十代前半の合格率、業者間でかなりのばらつき」というものでした。
第二に、公開された出金開示。総出金と総アクティブトレーダー数を公開している業者は、合格率の下限を提供します — 出金は合格していないトレーダーには発行できません。大手の公開出金数字を、トレーダーあたり平均出金額の保守的な仮定と組み合わせると、出金段階に到達したトレーダーで5〜15%レンジの推定値が得られます。
第三に、業者の自社報告。これらは制約も検証もなく、5%（規律を売る業者）から「40%超」（アクセシビリティを売る業者）まで分布します。ばらつきの大きさそのものが、「同じものを測っていない」と教えてくれます。
「業者・プログラムによるが5〜15%」より精密な数字は、現状の公開証拠で支えられる範囲を超えます。それで計画を立てるには十分有用な数字です。
構造的に低い理由
評価ルールの組み合わせを見ると、5〜15%が意外でない理由が分かります。典型的な2ステッププログラムを考えます — 利益目標8%、日次損失5%、最大DD（静的）10%、一貫性ルール30%、最低取引日数4日。
合格には特定のエクイティカーブ形状が必要です — 30日以内に開始残高比8%以上、日次DDが5%を超えない、絶対残高ベースのピーク〜トラフDDが10%を超えない、いずれの1日の利益も総利益の30%を超えない、少なくとも4営業日、すべて業者が許す銘柄・セッションで。
要求される形状は本当に難しく、ルールは相互作用します — 利益目標を急いで達成しようとすると（日次料金チックの圧力下で直感的）大きな1日が出やすく、一貫性に違反します。日次上限を守るために保守的にすると、評価期間内に利益目標に届かないエクイティカーブになります。ルールは特定スタイルのトレーダー挙動を強制し、その挙動を自然に示すトレーダー集団の割合は小さいのです。
これが「なぜ合格率がこんなに低いのか」への構造的な答えです。業者がズルをしているのではありません。ルールが特定のトレーダープロファイルを優遇する設計で、そのプロファイルが稀である、というだけのことです。
業者にとって数学は必要
合格率がひと桁台後半〜十代前半に留まらなければならない第二の理由は、業者のビジネスモデル自体が要求するからです。
シミュレーション・ファンデッドプログラムを走らせる業者は、実質的に内部の出金プールを運営しています。評価料、月額サブスク、その他の収入がプールに入る。トレーダー出金がプールから出る。プールが破綻しないためには、評価料を払い続ける人数が、出金を受け取る人数より持続的に多くなければなりません。
これが、最長の運営実績を持つ業者 — FTMO、FundedNext、FundingPips、The5%ers、Apex、Topstep — が皆ひと桁後半〜十代前半の合格率を生むルールセットに収束した理由でもあります。複数のマーケットサイクルで数学が検証されてきました。より高い合格率を走らせた業者は、持続不可能と知らずに走らせていたか、キャッシュフローのために赤字でボリュームを買っていたか、のどちらかです。ほぼ全てが当サイトの閉鎖トラッカーに載っています。
補強：観察可能な数字スナップショット（2026-06-22）
業者の自社発表ではなく、独立した第三者で観察可能な集計を、自社の比較表から抜粋します（点的なスナップショットで、Trustpilot のスコアと件数は時間とともに動きます）。
- FundingPips：Trustpilot 4.5 / 58,747 件 — 取引量と件数の両面で現時点の最大級
- The5%ers：Trustpilot 4.7 / 30,269 件 — 長い運営実績と高いスコアの組み合わせ
- MyFundedFutures：Trustpilot 4.9 / 19,286 件 — 先物専業のトップ評価
- Topstep：Trustpilot 3.4 / 13,981 件 — 件数は十分に多いがスコアは下、率直なシグナル
- FundedNext：Trustpilot 4.5 / 約 60,000 件超 — 大口の利益分配を継続中
- E8 Markets：累計支払い $74M+（2021年以降、社告ベース）
- FundingTicks：撤退発表時 CEO は累計支払い $220M+ を主張（閉鎖トラッカー参照）
これらは「合格者にはきちんと支払えている」という主張を、独立に観察できる数字で裏付ける証拠群です。5〜15% の合格率帯は、これらの支払い数字とビジネスモデルの逆算から整合します — もし合格率が 30% を大きく超えるなら、この規模の支払いを維持できる業者の財務モデルは成立しません。
あなた個人にとっての意味
5〜15%の合格率は、あなた個人の5〜15%と同じではありません。これは集団平均で、個人の確率は「ルールが優遇する構造に自分のスタイルが合うか」次第です。
安定して合格するトレーダーは、3つの特徴を共有する傾向があります：
- 1トレードあたりリスクを小さく抑える（通常0.25%〜0.5%）。日次・通期DDに対する生存率を上げるため、進捗の遅さを受け入れる。
- 利益を集中させず日にちに分散する。一貫性ルールを通り、トレーリングDDで違反しやすいエクイティカーブ形状を避けるため。
- 評価ルールを既存戦略にマッピングする。逆ではなく。ルールが合わない業者は払う前に外す。
3つ全てを行えば、個人の合格率は集団平均より有意に高くなります — どれくらいかは「実際にどれだけ規律的か」によりますが、それは事前には分かりにくい。3つとも行わなければ、個人の合格率は集団平均より有意に低くなります。
ポジションサイズ計算機とドローダウン計算機は、最初の2つを運用化するための設計です。比較表は3つ目を運用化するための設計です — 自分のスタイルに合うルールの業者だけを残し、他を除外できます。
リフレーミング
「合格率は？」は間違ったフレームです。正しいフレームは「入手可能な自分の規律の証拠を踏まえ、この賭けは評価料に対し正の期待値を持つか」です。
多くのトレーダーにとって、リフレーミング後の問いへの誠実な答えは「いいえ」です — そしてそれは必ずしも賭けない理由にはなりません。多くの裁量消費は負の期待値を持ち（外食、旅行、趣味）、他の理由で対価に見合います。プロップ評価をその種の購入 — エンタメ性と、わずかな確率での大きなアップサイド — として扱うのは、「合格率5〜15%の就職面接」として扱うより、はるかに冷静なフレーミングです。
トレーダーの小さな部分集合にとっては、規律とスタイルが構造に十分よく合い、期待値が正になります。業者はそういうトレーダーを見つけるために存在し、そのためにルール構造を効率的にフィルタするよう作っています。
結論
5〜15%の合格率帯は、2026年中盤の入手可能な証拠に基づく作業推定値であり、検証済みの監査数字ではありません。合格率は構造的に低く、必然的にそうです。個人の合格率は「ルールが優遇する構造に自分のスタイルがどれだけ合うか」次第で、評価料を払う前に自分の既存トレード記録に対して測ることができます。
このガイドが最も役立つ読書順序：ドローダウン方式の違い → 評価で落ちる5つのパターン → 本ガイド → 30分で業者を絞る方法。
本ページは情報提供であり、投資助言ではありません。